中商指数网> 财经> 美国5G落后,美国竟然还有2000万人无法接入网络,美国5G是不是真的远远落后于我们

美国5G落后,美国竟然还有2000万人无法接入网络,美国5G是不是真的远远落后于我们

日期:04-04 23:19 来源:互联网 编辑 : 小狐 阅读人数:853

如果论5G的发展,毫无疑问,中国市场已成为全球5G连接规模增长主要贡献力量。2020年全球5G移动用户预计将达到2.36亿,2025年底将增长到30亿以上,移动连接占比从1.6%提升到19.6%,未来

如果论5G的发展,毫无疑问,中国市场已成为全球5G连接规模增长主要贡献力量。

2020年全球5G移动用户预计将达到2.36亿,2025年底将增长到30亿以上,移动连接占比从1.6%提升到19.6%,未来五年复合年增长率达67%4。其中,2020年中国5G连接规模有1.96亿,以83.1%的占比全球领先,未来无疑也是全球最大发展潜力市场。

相比之下,美国5G的发展似乎就显得“逊色”得多,截至2020年8月,美国5G用户数才刚刚突破400万,当时中国5G用户数已高达1.3亿,按这样的发展速度,到今天,美国5G用户数量也不过在千万规模而已。

从这个角度看,美国5G的发展落后甚远。

更有甚者,不光是5G,哪怕是在基础互联网接入上,堂堂世界第一强国的美国的情况也不是太乐观—

近日,美国《国会山》日报网站刊登了一篇题为《美国农村地区需要互联网接入》的文章,其中提到:至少有2000万美国人(也可能是这个数字两倍的美国人)没有接入宽带互联网。这些地区缺乏宽带服务,使得生活在这些社区的美国人在各个方面都落后于人。缺乏互联网连接意味着教育不足、医疗水平差和不一致、对人们就业和社区经济发展造成负面影响。

是不是很魔幻,作为世界头号强国,美国竟然还有2000万人无法接入网络,占比人口总数比高达6%!

美国5G落后,美国竟然还有2000万人无法接入网络,美国5G是不是真的远远落后于我们(图1)

那美国的基础通信网络是不是如我们想象中落后?或者说,美国5G是不是真的远远落后于我们?

这个问题可以从“技术”和“产业”两个角度来谈一下。

先谈技术。

去年上半年,华为任正非在接受媒体采访时说道,“欧洲、韩国和都有自己的5G,美国现在缺这个东西,我们应该独家许可给美国公司获得这个东西”“愿意将华为所有5G技术公平、无歧视地授权给一家美国公司,所授权的内容覆盖5G的专有技术,包括源代码、硬件技术、测控、交付、生产上的经验,甚至芯片设计也可以授权。”

言下之意很明显,美国没有自己的5G,包括包括源代码、硬件技术、测控、交付、生产上的经验,甚至芯片设计也可以授权。

那是不是意味着,中国的5G技术已经远超美国呢?

我们需要区分清楚一个概念,产品化能力弱,不代表通信技术能力弱,同样,产品化能力强,也不代表通信技术能力强。

美国5G落后,指的是美国设备商在“科研到产品化”这个过程中落后中国(华为)而不是科研上通信技术落后中国。任正非所说的那些5G的概念都是产品化过程中的概念,以mmWave,massive MIMO为代表的先进通信技术标准合集,它的目的是商业化使用,不是学术验证研究。

事实上,现在已经以及可能在3GPP里讨论的几个重要技术,mmWave,massive MIMO,全双工,Polar码,V2X,filtered-OFDM,都不是中国或者华人提出。Polar码上华为的领先是在从学术到落地中,探索速度领先全球,所以才会有将近一半的Polar码标准占比。

所以,从“美国没有5G”这个证据上,我们不足以证明美国5G发展落后,只是大家在生产链上的分工不同而已。如果说美国5G落后,我们只能说美国设备商在科研到产品化过程中落后华为,不是科研上通信技术落后中国,虽然现在中国通信科研确实很强,但是要说在科研和学术上超过美国就有点过分。

美国5G落后,美国竟然还有2000万人无法接入网络,美国5G是不是真的远远落后于我们(图2)

当然,从技术到产品这个过程的工程化能力也非常关键,那为什么美国没有像华为这样的企业呢?

事实上,美国不是不能有,而是不愿意有,或者说华为这样的企业在美国生存不下去,这是自由市场自然选择。

我们可以比较下美国高通和中国华为这两家企业。高通的发展策略是:从高端的技术如2G/3G/4G的通信协议向下衍生各种核心产品,事实上高通也可以切入去生产基站、制造手机,它确实也这样尝试过,但最后放弃了,因为具体的生产制造工作的利润率实在是太低了,能够舒舒服服躺着赚钱,干嘛要费这个苦劲儿呢。高通不是没办法制造跟华为一样的通信基站,而是没必要,因为上游公司不需要去抢下游公司的活。

事实上,自从贝尔实验室时代的AT&T被华尔街一遍一遍分拆以后,美国的通信设备商就一点一点走向深渊,唯二两个有名的设备商摩托摩拉和阿尔卡特-朗讯,坐拥世界前三的市场,就被收购了(思科专注固网业务,与5G关系不大)最大的问题就是,对于美国投资者来说,通信设备市场的利润率太低了!

而华为的策略则是:从下往上,由交换机,路由器,基站一步步走向了4G/5G通信协议的制定。最开始华为一无所有,不去做交换机、路由器、基站这些低利润率的工作,它根本就活不到今天,当然,华为的优秀之处在于,它不仅仅满足于赚辛苦钱,它也想赚点轻松的钱,所以可以说华为是努力想活成高通的样子。

此外,哪怕到今天,华为也并不是整个5G全产业链领先,只是在目前这个设备商的红利期(需要商开始大规模采购,铺设网络)的时候,华为作为目前最好的设备商和第二大终端厂商,在设备、标准和终端基带芯片领域是暂时领先的。不过射频,天线等等其他方面也难言领先。

所以,华为和高通这两家企业我们不能说谁更优秀,美国模式和中国模式我们也不能简单说孰优孰劣,因为从市场的角度,它们本身是无法互相取代的:高通的优势实际上是建立在美国庞大而先进的科技和创新基础之上,华为的优势是建立在中国完善而庞大的制造业基础之上。它们每个公司背后都有一个完善的产业链条,而各自居于链条的前端。高通想取代华为,没有强大完善的制造业支撑,华为想取代高通,也没有雄厚的科技创新力量支撑。

美国5G落后,美国竟然还有2000万人无法接入网络,美国5G是不是真的远远落后于我们(图3)

再谈产业。

中国5G产业绝对是遥遥领先的,商用1周年多点,5G用户数已经高达3亿,而美国商用时间比我们早大半年,5G用户数才几百万,问题出在哪里呢?

我是这样看待这个问题的:

第一,美国的通信技术早就非常发达,尤其是宽带水平,基于这一点,其自动化应用也非常发达,因此,靠新鲜的5G技术来推动自动化应用,美国人觉得不是什么新鲜事,故感兴趣的人不多,中国则不同,是发展中国家,正需要这种配套来促进自动化工程和应用,因此5G发展甚至成为政治任务,速度飞快。

第二,美国的5G基站的部署成本是远高于中国的,因此美国的商会非常精打细算地计算5G的建设范围、进度和速度,会去平衡建设、成本和收益的问题。这一点在中国则不然,中国商不是单纯的市场化企业,其5G建设也不是单纯的市场化行为,其建设范围、进度和速度不会过多地考虑收益平衡问题,这造成了很多建成的5G网络利用率极低的现象,这一点在美国不会发生。

美国5G落后,美国竟然还有2000万人无法接入网络,美国5G是不是真的远远落后于我们(图4)

第四,美国商缺钱、追求利润率。美国频谱是非常昂贵的,商要花一大笔钱去竞拍频谱,这一定程度上限制了其再5G建设上的投入,同时,相比大力扶持5G发展,给商了“建站补贴“这样的好事在美国是做梦都不敢想的。另外,美国商都是纯上市公司,需要追求利润率,需要准确计算投资回报率。

当然,美国也不是一点问题也没有,比如前面提到的制造业空心化的问题,要真正解决的话不可能是一朝一夕的事情,更不可能是政府一纸公文“制造业回流”能够办到的。

在5G这条赛道上,在中国“集中力量办大事、建5G”的“举国模式”下,美国想要追上我们,这应该有点难度,但我们必须清醒地认识到,美国5G发展没有我们想象中那么落后,更重要的是,中美两国要抢夺未来科技体系的领导权,赛道何止5G一条啊!

本文相关词条概念解析:

华为

华为技术有限公司(简称华为)是中国一家从事信息与通信解决方案的供应商,总部位于广东省深圳市。华为于1987年注册成立,业务范围涉及电信网络、企业网络、消费者和云计算。其电信网络产品主要包括通信网络中的交换网络、传输网络、无线及有线固定接入网络和数据通信网络及无线终端产品。2014年10月9日,Interbrand在纽约发布的“最佳全球品牌”排行榜中,华为以排名94的成绩出现在榜单之中,这也是中国大陆首个进入Interbrandtop100榜单的企业公司。2015年,评为新浪科技2014年度风云榜年度杰出企业。2016年,研究机构MillwardBrown编制的BrandZ全球100个最具价值品牌排行榜中,华为从2015年的排名第70位上升到第50位。8月,全国工商联发布“2016中国民营企业500强”榜单,华为以3950.09亿元的年营业收入成为500强榜首。8月,华为在"2016中国企业500强"中排名第27位。

延伸 · 推荐

A股科技板块涨幅远远落后于美股,A股科技股危中有机,是日德韩印四国总和,外媒,中国技术公司的股票升值速度更快

刚刚过去的国庆节假日期间,外围股市科技股经历了短暂的上涨,而港股中芯国际受美国制裁的影响,股价也经历了大起大落,未来仍充满了不确定性。今年以来,科技股大面积回调,科技股未来的命运会怎样,四季度能否迎来...

标签:

网友评论

相关阅读

网站地图

为全球用户24小时提供全面及时的中文资讯

声明:本站不提供任何视听上传、存储服务,所有内容均来自正规视频站点所提供的公开引用资源,如有侵权信息请联系我们删除